Mikroskop Testfotos



die 4 Mikroskope: BIM135, BIM313, LIS-5, Primostar-5


Alle Aufnahmen wurden mit der gleichen Canon EOS 650, mit gleicher Einstellungen (exp. Zeit, ISO, usw...) fotografiert.
Die schwarze Kreise geben den visuellen Eindruck mit einem 10x Okular wider.

Floh, 10x Objektiv

Mit einem 10x Objektiv (100x Vergrößerung) in der Bildqualität sind noch keine große Unterschiede sichtbar. Das Quetschpräparat hat eine ziemlich große Dichte, dadurch können die obere und untere Schichte nie gleichzeitig scharfgestellt werden - auch nicht bei der teuren Modelle. Deutliche Unterschiede sind nur in der Ausleuchtung (BIM135 ist heller an die Mitte, BIM313 durchgehend homogen, LIS und Primostar vorbildlich gleichmäßig) und in der Tonfarbe (BIM135 und Primostar Tageslicht, BIM313 und LIS Kaltlicht) zu sehen.
BTC BIM135T UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)
BTC BIM313T UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)
Lacerta LIS-5 UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)
ZEISS Primostar-5 UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)

Vene der Maus, elastisches Membran, 40x Objektiv

Durch einem 40x Objektiv (400x Vergrößerung) zeigen bestimmte Merkmale unterschiedliche Abbildungsqualität. Die innere Schicht mit dem elastischen Membran hat in aller 4 Mikroskopen mehr oder weniger den gleichen Detailsreichtum. Wenn man allerdings die feine Strukturierung in den Muskelschicht betrachtet, werden die erste Qualitätsunterschiede deutlich sichtbar.
BTC BIM135T UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)
BTC BIM313T UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)
Lacerta LIS-5 UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)

ZEISS Primostar-5 UNBEARBEITET (für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken)

Chromosomen mit Giemsa Färbung, 100x Objektiv

Hier gehen die Qualitäte weit auseinander, und wie es erwartet ist, die beide Infinity Mikroskope zeigen wesentlich mehr Details und vor allem höheren Kontrast. Wir zeigen hier sowohl das Originalfoto, als auch das bearbeitete Ergebnis (nur Weissabgleich, Strecken, Schärfen). Der Durchmesser eines Chromosoma-Armes ist ca. 0,6 mikron (vergleichbar mit der Wellenlänge des Lichts)

Zum Vergleich:
Die Aufnahmen sind vergleichbar an den in Internet gefundene beste Lichtmikroskop-Aufnahmen:
http://faculty.clintoncc.suny.edu/faculty/michael.gregory/files/Bio%20101/Bio%20101%20Lectures/mitosis/human_chromosomes_female_X_1000_1.jpg
http://www.vetschooldiary.com/wp-content/uploads/2012/11/human-chromosome-gentics-microscope.jpg
http://131.229.88.77/microscopy/images/Chromosomes2.jpg
http://www.well.ox.ac.uk/_asset/image/giemsa-stain-text.jpeg/fit/300/300/FF0000
http://www.chromoscience.jp/p_kaiseki/windowA06e.html

BTC BIM135T Links: original Kontrast, Rechts: CROP, bearbeitet. Für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken
   
BTC BIM313T Links: original Kontrast, Rechts: CROP, bearbeitet. Für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken
   
Lacerta LIS-5 Links: original Kontrast, Rechts: CROP, bearbeitet. Für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken
      
Anmerkung: Am letzten BEARBEITETEN Bild habe ich 4 Aufnahmen, welche mit LIS-5 in 4 verschiedene Ebenen aufgenommen wurden, digital addiert (stack)
- ob die 3 dimensionelle Strukturen die Wahrheit entsprechen...?
ZEISS Primostar-5 Links: original Kontrast, Rechts: CROP, bearbeitet. Für volle Auflösung, bitte das Bild anklicken
   
INDIGO
Instruments
USA
...und so sieht ein Chromosoma durch einen Elektronenmikroskop aus.(c): www.indigo.com